立法院今天(12日)審查司法院人事同意權案，立委質詢時關切國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，擬提高釋憲判決門檻，恐癱瘓憲法法庭，大法官被提名人劉靜怡表示，司法權若遇到如此極端的情況，司法權必須基於自主權設法解決問題，不應放任人民的基本權利及國家自由民主憲政秩序變成這樣的結果，她尊重立法院政治部門的協調，但希望修法時更加謹慎，必須有配套制度。

立法院12日召開全院委員會，審查司法院人事同意權案，民進黨立委郭昱晴、吳秉叡質詢時，關切國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，主張明定大法官現有總額定義、提高釋憲判決門檻等，恐癱瘓憲法法庭等議題。

大法官被提名人劉靜怡備詢時說，基於權力分立與制衡原則，做為未來的司法者，她尊重立法院政治部門之間的協調，不便置喙，但如果要修成這樣，應該要有好的配套制度或措施，確保憲法法庭的實質運作可行性，也不要損及憲法賦予司法權的司法自主性，或是妨害大法官行使職權。劉靜怡：『(原音)我並不是百分之百反對修法，這個是貴院的職權，但是修法必須要有配套，甚至貴院在行使大法官的提名審查的同意權的時候，也應該有所配套，畢竟這件事情是為了大家好，我不認為任何的國會的修法，是基於惡意而來的，我都相信所有的國會修法，都是基於善意而來的。』

不過，劉靜怡提到，若修法結果導致憲法法庭無法運作，除了造成憲政爭議、權力分立制衡的問題無法解決，也無法處理攸關人民權利的保障案件，因此，即便要修法，也必須有清楚配套措施，重點是不能讓國家仲裁者司法權處於無法運作的狀態。

吳秉叡質詢時追問，假使最終翁曉玲的憲法訴訟法版本三讀通過，屆時司法院是不遵守該項法律，或逕自宣告違憲，劉靜怡說，宣告違憲必須有人聲請，而釋憲程序，可以聲請的人非常多。她指出，立法的時候要相當謹慎，實際上不應該如此處理，若遇到這麼極端的情況，司法權必須基於自主權，想辦法解決此問題，不該放任人民的基本權利跟國家自由民主憲政秩序變成這樣的結果。