針對國民黨再喊還稅於民，應普發新台幣1萬元。學者今天(13日)指出，會有超徵稅收是因景氣變化，且非違法徵收，此外，稅制不但是統收統支，更沒有對價性，所謂「還稅於民」的說法，與稅制、學理精神不符，並非上策，應優先用於還債、投資國家未來等。另一名學者則建議，召集朝野、學界共同明定超額稅收的用法，避免爭議。

由於財政部2024年全國總稅收實徵淨額達新台幣3兆7,619億，不但續創新高，還較預算數多了5,283億元，國民黨立院黨團12日表示，將促使政府啟動「還錢於民2.0」版，全民普發現金1萬元。

稅法學者、台大法律學院教授柯格鐘13日受訪時強調，超徵稅收的概念是，實際徵收的稅金超出原先預期，並不是政府違背或超出法律規範，向納稅人增加稅權負擔，一切合法，而會有超徵主因多半是景氣優於預期，大家錢賺得比較多，稅收也因此增加。

柯格鐘說明，財政部在規劃下一年的稅收預算時，都是基於當時對來年景氣的預測做判斷，並以此預算來安排國家各級單位的年度預算，站在讓國家穩健運作的角度，本就不會做樂觀預估，免得屆時變化太大，稅收短徵，反而得要舉債來支應國家運作。

柯格鐘強調，法律明定稅收用途，統收統支，超徵稅收不可能成為政府的私房錢，且稅制也沒有對價性，不是繳了1億元稅金，國家就提供這位納稅義務人1億元等值的服務，稅金是要用來維持國家運作，因此，如有超徵稅收，應先用於還債、投資未來、讓國家更安全穩定、照顧弱勢，「還稅於民，普發現金」的說法不符稅制及學理精神，並非上策。他說：『(原音)稅收是沒有對價的，你要還給誰？還韓國的天團、外商嗎？還是說我就要算回去，還給他繳了1億，所以我還給他5千萬，講這些話的，真的是對基本的專業知識，不僅是不理解，而且是完全不尊重。』

東海大學經濟系兼任教授、亞太商工總會執行長邱達生認為，過去政府已開了將超徵稅收普發現金的先例，加上當前朝野對於超徵稅收使用的意見，仍缺乏精算，建議召集朝野以及學界共同探討，明定超徵稅收的使用辦法及公式，不但要納入景氣相關指標，還要設定如何應變緊急狀況，並滾動檢討，才能避免未來再有超徵稅收，各界意見相左的情況。