「2025全球數位人權大會」(2025 RightsCon)在台灣舉行，今天(27日)在一場關於中國跨國界壓迫議題座談會上，人權團體指出，跨國界壓迫多半與提出反對中國的政治立場有關，樣態包括跟蹤、威脅或騷擾訊息和電話、網路釣魚郵件或是肉搜等。台灣民主實驗室在座談上表示，跨國界壓迫議題剛在台灣形成討論，隨著有更多中國異議分子來台灣，台灣將會更了解這個議題。

全球數位人權大會活動邁入第三天，27日在一場名為「反制中國對全球沉默流亡者和異議人士數位的跨國界壓迫」(Countering China's use of digital transnational repression to silence refugees and dissidents globally.)座談會上，人權團體探討中國利用網路平台的跨國界壓迫情況，以及對受害者的影響。

台灣民主實驗室社會對話組組長劉羿雯表示，台灣民主實驗室2023年曾發布一份研究報告，探討海外西藏、維吾爾族、香港等中國異議分子，遭受中國跨國界壓迫的情況。劉羿雯表示，跨國界壓迫多半與政治立場有關，受壓迫者因公開反對中國而受害。她表示，跨國界壓迫樣態包括人身跟蹤、威脅或騷擾簡訊與電話、網路釣魚郵件，以及對當事人，或是朋友、家人的網路肉搜。

劉羿雯表示，數位跨國界壓迫因為網路的關係，會比真實世界的壓迫更加極端。她說：『(英文原音)我想要談一下數位與真實跨國界壓迫之間的轉換，數位跨國界壓迫之所以要被重視，是因為這會升級真實世界的跨國壓迫程度，而且通常非常極端。在一些極端的案例中，我們可以看到更多的暴力，或是煽動暴力的情況。』

劉羿雯以香港「反送中」運動為例指出，中國透過微信動員許多反制香港抗爭的活動，例如許多抗爭者的大頭貼被轉傳，或是在微信上「發紅包」給反抗爭網友等金錢激勵措施等。

劉羿雯表示，當討論中國跨國界壓迫時，大部分都聚焦在壓迫行動本身，卻極少關注受害者的心理問題；她認為，除了探討中國壓迫本身，更要關注衝擊與影響，對受壓迫者提供心理支持。被問及台灣在協助被壓迫者能扮演的角色，劉羿雯表示，台灣內部正對中國跨國界壓迫議題形成討論，隨著越來越多受壓迫者來到台灣，她相信台灣會更加了解這個議題。

英國人權團體「第19條」(Article 19)全球中國專案負責人卡斯特(Michael Caster)表示，中國數位跨國界壓迫在某些時刻會有特別的行動。他舉例，2020年六四前夕，一個在中國的美國人權團體在5月底時籌備一場ZOOM的線上會議，但幾天後這個團體的線上帳號被取消了，且主辦人的個人帳號也被封鎖。而ZOOM也發出聲明表示，因為中國政府的要求，所以取消了幾場關於六四的線上活動。