外媒報導稱台積電邀輝達(NVIDIA)等晶片業者，合資入股英特爾(Intel)晶圓代工廠。學者今天(13日)強調，真實性有待商確，且此事對台積電弊大於利，恐有技術外流風險；分析師認為，從商業角度而言難以成事，但也難完全排除可能性，一旦成真，可讓台積電舒緩對美投資腳步，儘管有技術流失疑慮，但即便如此，從過去經驗研判，也難撼動台積電龍頭地位，不全然是壞事。

台積電宣布擴大對美投資1千億美元，包括3座晶圓廠、2座先進封裝廠及1座研發中心後，合資入股經營英特爾晶圓廠傳言再起。據路透社報導，台積電已向輝達、超微(AMD)和博通(Broadcom)等業者提議，邀請入股日後經營英特爾晶圓製造的合資企業。

對此，台經院產經資料庫總監劉佩真13日指出，真實性仍有待確認，且英特爾董事階層歡迎台積電入股經營，但管理層卻持反對意見，內部聲音有待整合；此外，台積電救援英特爾是弊大於利，尤其技術恐有外流疑慮。她說：『(原音)救援的過程恐怕也會難以避免台積電的技術，當然沒有辦法完全的希望能做到保密。另一方面，台積電跟英特爾技術上很多的一個架構本身就不同，更何況經營層面的模式也有一些差異，一個是純晶圓代工廠，一個是IDM(整合元件)廠。另外在工作文化也是比較反應美台之間有非常明顯的一個不同。』

智璞產業趨勢研究所執行副總林偉智則分析，美國不會想讓亞洲人入主甚至控制美國指標性企業，對IC設計業者而言，投資英特爾晶圓代工廠，也有與客戶競爭的問題；就英特爾來說，要拱手讓出主要命脈目前優勢甚至霸權，可能也千百個不願意，從商業角度來看，合資案可行性太低；不過，晶片已升級為國家戰略物資，川普行事不可預測性高，合資案並非不可能。

林偉智認為，對台積電而言不見得百害無一利，因為台積電可藉此放慢在美投資的腳步。他說：『(原音)如果我來救英特爾，我那個1千億(1千億美元投資)，我就專心先把我這3廠蓋好，然後R&D(研發)中心可以轉到(轉為拯救)英特爾或者是怎麼樣，我不知道未來會怎麼演，他們裡面應該有推算好，因為1千億(美元)你這個承諾，其實會是有風險的，風險就來自於你沒有這麼大的需求。C.C魏(魏哲家)講過今年、明年都不夠不夠，後年如果沒有了呢？』

此外，林偉智表示，過去台積電也投資過其他代工業者，如中芯國際、聯電、世界先進等，但最後仍維持霸主地位，因為台積電可做出市場區隔，降低反壟斷風險，即便合資案有技術外流疑慮，但台積電仍可維持競爭力，且被投資的晶圓代工公司，若核心競爭力不強，即使有國家力量介入，也只會在商業競爭中敗陣。

林偉智強調，當前台積電經營挑戰前所未有，保有最核心競爭力，是魏哲家需要考慮及取捨的事情，他認為台積電當前決策仍屬正向，且台積電數十年一路走來成為龍頭霸主，應可走出最好的路。