從關稅戰到烏俄戰爭，美歐關係愈走愈遠，外界都在觀察歐洲是否會因此倒向中國，讓中國趁虛而入？對此，學者分析，無論從政治、戰略或經濟層面來看，即使美歐關係降溫，中國仍無法取代美國在歐洲的角色，而這也使得歐中間的政策框架並沒有發生根本改變，中國很難在此時討到便宜。

美歐關係降溫 美將防衛重心移向印太

川普重返白宮後，開始砲火四射，包括對世界各國發起了無差別的關稅大戰，即使是過去的盟友─加拿大及歐盟都未能倖免於難，尤其歐洲更因烏俄戰爭和北約軍費分擔的問題，和美國是愈走愈遠。學者分析，從經濟到地緣政治的安全上，川普都不願被佔便宜，也想因此重振美國的經濟，而更重要的是，美國確實另有計畫，想結束歐洲這個戰場，將資源集中在印太地區，如此才能專心對付中國。

國防安全研究院助理研究員楊一逵說：『它應該就是要把資源全部集中在這個印太的區塊，因為非常有可能如果台海發生危機，俄國在歐洲可能也會藉機做一些行為，那個時候，歐洲國家應該要有能力，自己去處理那邊的情勢，而不應該再去分散美國的資源，讓美國同時面對兩個戰場，這個當然是對美國，對印太是非常不利的。』

美歐關係降溫 歐洲倒向中國？

只是外界都在觀察美國的動作，是否會讓歐洲倒向中國？對此，國防安全研究院副研究員李俊毅則態度保留。

他分析，即使美歐關係降溫，但歐洲仍然把和中國往來，建構成夥伴、對手，和競爭者的三分法框架上，雖然有一些政府或政治領袖，試著從夥伴的角度去發展歐中關係，但不能忽略的是，其實歐中之間，在價值或是經濟利益上，仍處於競爭，甚至是對手關係，因此即使美歐關係發生變化，也不必然會讓歐洲倒向中國。

李俊毅說：『中國仍然持續對歐盟出口大量的像是電動車、電池、太陽能板這些東西，這對歐洲、歐盟來說仍然是一個很大的問題，再加上中國在不管是人權問題、香港問題、區域安全問題，還有這些體制上的問題等等，跟歐洲仍然沒有辦法跨過的這個鴻溝或者是差異，所以我覺得美歐關係固然發生變化，但是這並不必然會讓歐洲就直接倒向中國。』

中國難取代美國角色 很難在歐洲討到便宜

此外，李俊毅也提醒，即使美國對歐政策改變了，但在戰略安全及經濟上，中國卻仍然很難取代美國在歐洲的角色，這也使得歐中互動的框架並沒有發生根本的改變，中國依舊很難討到便宜。

他說：『2023年歐盟對美國的貿易就是在商品貿易上是順差的，但是在服務貿易上面是逆差的，我的意思是，從這個角度去看，中國能夠提供給歐盟的主要大概就是所謂的貨品或商品貿易，在服務貿易上面，其實美國對歐洲的角色仍然不是那麼容易可以取代的，所以在這樣的情況下，美歐關係或許會有一點失衡，但以這個客觀上來講，沒有辦法完完全全讓中國取代美國的角色。』

烏俄戰爭 造成歐洲不信任中國

儘管歐洲目前經貿陷入泥淖，但李俊毅認為，由於中國在烏俄戰爭中始終暗中支持俄國的關係，歐盟對中國抱有高度的疑慮，因此也不希望在經貿上過度依賴中國，由此也可看出，歐盟在看待中國時，仍然是政治及安全勝過經濟。

他說：『其實歐盟對中國是抱有相當高程度的疑慮，所以他也慢慢的讓這個經貿關係，在歐洲對中政策上面的角色，慢慢的不像以前那麼高，所以我想對他來說，目前應該就是歐盟在看待中國的時候，主要仍然是以政治跟安全的角度來看，那勝過於經濟。』

美中歐關係互動 須跳過傳統三角關係思維

事實上，不僅是對中國如此，歐盟在美國「變臉」後，似乎也感受必須自立自強，歐盟委員會主席馮德萊恩甚至就公開說 ，面對俄羅斯軍事威脅以及可能失去美國的安全保護，歐洲必須重新武裝起來，在5年内建立可靠的威懾力量。

李俊毅認為，這顯示美歐會從以美國為領導者的關係，逐漸走向對等的夥伴關係，歐洲慢慢不再把美國視為安全跟軍事上的領袖。而在觀察美中歐未來關係互動的同時，恐怕也得跳脫過去傳統的戰略三角關係思維。

他說：『歐洲雖然慢慢的不把美國看成領導，希望長期數年之後，美中、美歐之間可能是比較對等的夥伴關係，但是相對來說，中國在價值上，在制度上，在安全上面，仍然是一個威脅。所以我覺得我們在思考美歐中三邊關係的時候，可能沒有辦法直接去沿用傳統上我們所說的這種戰略三角的關係，並不是說美歐比較降溫了，沒有那麼密切了，那麼就一定會反映在歐中關係的改善，我覺得這個部分目前為止，並不是成立的。』

歐盟戰略自主覺醒 提醒台灣須強化自身戰力

而歐盟這種戰略自主的覺醒，或許也提醒台灣，在面對美中等大國博弈的同時，如何強化自身的戰力，恐怕才是我們應該要努力的方向。