台灣75位各界學者發表聯合聲明，批評政府開始進行思想審查，影響言論自由。對此行政院政務員委林明昕今天(27日)表示，我們生活在團體中，就必需要有某程度的限制，不同的學者有不同的意見，這也是言論自由的表現。至於是否要立專法管制「武統言論」，則將由法務部進行研議，但用「刑罰」來管制是最後手段。

中研院院士陳培哲等75位學者，提出聯合聲明呼籲民進黨政府懸崖勒馬，並表示台灣的言論自由空間遭快速壓縮，思想審查已降臨台灣上空。對此行政院政務委員林明昕，於行政院會後記者會上表示，舉凡世界各民主國家，不論是言論、精神或財產的自由，都會受到保障，但我們生活在團體，就必須要有某種程度的限制。

林明昕強調，不同時空情境下，會有不同的限制，重點在於這些自由該如何去限制；需要符合法律保留原則、明確性、比例原則、正當目的性等，這都有討論的空間。

林明昕也認為，自己也是學者出身，不同的學者會有不同的看法，這就是我們開放的言論自由環境，每個人都可以發表意見。林明昕說：『(原音)每個人都有發表意見的機會，但是在法律存在的情況下，某些限制會存在，我們也是要去面對它。如果認為這個法律有違憲的話，我們還是有不同的機制，可以去宣告法律違憲、做調整，這就是我們台灣跟一般民主自由國家一樣的基本價值。』

另外陸配網紅「亞亞(劉振亞)」因涉及發表武統言論，遭移民署廢止居留許可。外界關注未來是否將立專法管制武統言論？林明昕則說明，言論自由屬於精神自由，在憲法上比財產自由的保障要更加深，但憲法23條也有「踩煞車」的條款，若因防止妨礙他人自由，或維持社會秩序等，都有提供限制言論自由的空間。

林明昕也解釋，如果要立專法或修法去處理這些問題，這就必須符合「罪刑法定原則」；如果對於言論自由過度放縱、影響到國家安全，要適度以「刑罰」的方式處置的話，就必須考量法律是否足夠？不足就要修法或立法，這將由法務部的研修小組進行考量與處理，但也強調用「刑罰」規範是最後的手段。