近期傳出立院國會助理涉入洩密中國與共諜案，民進黨立委陳冠廷表示，國會助理安全審查機制需要法制化，補足現行國安防護漏洞；國民黨立委馬文君則認為，現行《國安法》已具備相關規範，問題在於實務執行與制度設計通盤檢討。

面對中國滲透與威脅，近日台灣共諜案頻傳，包括國軍現退役將領、國會助理、政黨黨工等，甚至總統府幕僚都涉案其中。立法院近日也關注，對於國會助理是否應建立分級審查機制，確保涉及國家安全機敏資料不外洩。

民進黨立委陳冠廷表示，立法院國會助理目前仍屬《勞基法》聘任，未納入《公務人員任用法》第4條或《國家情報工作法》第28條所規範的「任用安全查核機制」，因此在國會審查國防、外交及國安等監督工作時，可能因接觸機敏資料而形成國安風險。

陳冠廷主張，國會應盡速建立具法源依據的「安全合格（Security Clearance）制度」，初期可針對外交與國防等涉密委員會助理，進行最基本的背景安全查核，陳冠廷說：『(原音)現在我們過去這12個月來的18件重大的洩露機密的狀況，陸海空軍警憲，哪一個不是公務人員行政人員，所以我們不是要限縮這個助理，我們是要讓他有一個最基本的核可，來去確保說行政部門的這些人員可以被監督到，同時也代表我們這一端，也不會有洩密的風險一定都會有，但是就至少可以做一個核實』。

陳冠廷強調，建立安全審查機制的目的，是在建立「行政與立法資源對等」的前提。他建議，我國可比照美國國會制度，讓部分資深助理具備安全合格資格，協助國會議員有效監督機密預算與政策。

國民黨立委馬文君則認為，現行《國安法》已有相關規範，但問題在於實務執行與制度設計通盤檢討。馬文君說：『(原音)所以我覺得這個應該是通盤，不是說有發生什麼事，然後就是去立一個法，而是先去看它發生的本質，因為我們不知道他的內容、他接觸到的是什麼，它提供的是什麼(資料)，然後我覺得那個才有意義。』

馬文君強調，修法不能流於應急式的「事發後反應」，而應根據實際接觸範圍與風險層級設計制度，否則無助於問題解決，還可能干擾國會正常運作與人力任用彈性。