近日，加拿大政壇上演了一場令人瞠目結舌的鬧劇。加拿大自由黨議員蔣振宇（Paul Chiang）竟然公開建議，將保守黨候選人鄭敬基（Joe Tay）「送」到中國領事館，以換取香港警方懸賞的100萬港元。這種言論不僅荒唐至極，更暴露了某些政客對民主價值的無知與漠視，也讓人不得不懷疑，究竟有多少類似的親中勢力已經滲透到加拿大政壇。

蔣振宇，這位在約克區警隊服務了28年的前警員，似乎對「保護與服務」的誓言有著獨特的解讀。他的言論無異於鼓勵綁架，公然向中國獻媚，甚至試圖利用外國政府對民主運動人士的迫害來換取政治利益。這種行為，不僅違背了加拿大的法律與價值觀，更讓人質疑他對民主制度的忠誠度。這種「忠誠」，究竟是對加拿大，還是對中國共產黨？

在自由社會中，政治人物的言論應該受到監督與約束，然而蔣振宇的言論卻幾乎沒有在加拿大政界引起應有的譴責。這是否意味著，加拿大的政壇已經容忍甚至默許某些親中政治勢力的存在？

更令人擔憂的是，蔣振宇的言論並非孤立事件。近年來，許多來自中國或香港的移民，在移居海外後，仍積極為中共站台，協助其在民主國家擴張影響力。他們利用自由社會的開放環境，推廣專制政權的議程，試圖在加拿大等地複製中共的控制模式。

我們可以看到，在澳洲、英國、美國等國家，親中政治勢力早已透過移民社群、商業網絡、甚至選舉機制滲透到當地政治中。這些人表面上打著「社區服務」的旗號，實則不斷為中共進行政治遊說，試圖影響當地政府的對華政策，甚至打壓當地的異見人士。

在加拿大，這種情況也愈發嚴重。不僅是蔣振宇，過去數年來，加拿大政府內部屢屢傳出有官員與中共過從甚密，甚至在聯邦選舉中，中國政府被指控干涉選舉，利用親中勢力支持特定候選人，打壓批評中共的聲音。

加拿大的民主制度，正面臨來自內部的侵蝕。當一些政客開始為外國專制政權的利益服務時，我們不得不問：加拿大的政治防線在哪裡？我們是否足夠警惕這些「熊貓擁抱者」的存在？

加拿大政府是否有足夠的機制來阻止親中勢力的滲透？現行的國安法是否足以應對這種新的政治風險？加拿大是否應該效仿美國的《外國代理人登記法》（FARA），強制要求任何與外國政府有利益關係的個人或組織進行登記？

事實上，許多民主國家早已開始警惕中國政府的影響力滲透。例如，澳洲在2018年通過了《反外國干預法》，明確規範外國勢力在澳洲政治中的活動，並對違規者施加嚴厲懲罰。美國的《外國代理人登記法》則要求任何代表外國政府進行遊說活動的人士，必須公開登記並接受監管。

相比之下，加拿大對此類問題的反應顯得相對遲緩。雖然近年來加拿大政府開始關注中國的干預行動，例如禁止華為參與5G建設、對外國干預進行調查等，但這些措施仍然遠遠不夠。當中國政府已經能夠直接影響加拿大的選舉，甚至在政壇安插親中代理人時，僅靠有限的調查與監管，顯然無法有效遏制這種滲透。

蔣振宇的退選，或許暫時平息了這場風波，但我們不能忽視背後更深層次的問題。當民主國家的政客開始替專制政權說話，甚至公然鼓吹引渡異見人士時，這已經不僅僅是一個人的問題，而是整個民主體系面臨的危機。

加拿大的民主制度，需要每一位公民的守護。對於那些試圖引狼入室的人，我們必須提高警惕，堅決抵制，確保加拿大的民主不被侵蝕。政府應該採取更嚴格的立法措施，以防止親中勢力透過政治、經濟、社區活動滲透加拿大，並確保所有涉及外國政府利益的政治活動都能受到透明監督。

如果我們不對這些現象做出反應，未來的加拿大可能會面臨更嚴重的政治滲透問題，甚至讓民主價值觀逐漸被侵蝕。民主的存續，不是理所當然的，而是需要不斷警惕與捍衛的。