政府將擴大對美採購液化天然氣(LNG)，數個民間團體今天(15日)對此及「協和四接」的國安風險表達擔憂。他們認為「協和四接」非現行環評機制可處理，因此要求行政團隊針對爆炸壓力模擬分析、軍事行動影響及救災防災撤離計畫提出具體評估。

為因應美國新關稅政策，政府宣布將擴大對美採購，而在能源部分，阿拉斯加天然氣是重要採購選項。包括守護外木山行動小組、台灣蠻野心足生態協會、基隆市台灣頭文化協會等民間團體今天共同召開記者會，表達對於台灣將擴大採購天然氣以及協和電廠第四天然氣接收站的擔憂。

守護外木山行動小組召集人王醒之便憂心未來採購天然氣的成本將更高，且2032年台灣的儲氣槽密度將遠超過日、韓，進入「大燃氣時代」。

王醒之並認為過度投資天然氣將帶來「國防安全」與「能源安全」隱憂，而「協和四接」正是這個惡夢的開始。他指出，「協和四接」距離最近的民宅只有400公尺、距離海軍131艦隊駐紮的威海營區只有1,400公尺，台電在環評大會中曾表示天然氣接收站及儲氣槽沒有軍事攻擊的價值，但中共軍演已將永安液化天然氣接收站做為模擬對象，顯見「協和四接」爭議不僅是環境議題，更是攸關國家安全及城市安全的複合型爭議，非現行環評機制可處理。

因此，這些團體要求行政院及國防部提出3個具體評估，包括爆炸壓力模擬分析、救災防災撤離計畫以及對軍事行動的影響。王醒之說：『(原音)在軍港旁邊，直線距離1,400公尺的位置上直接興建天然氣接收站的儲氣槽，這件事情如果碰到軍事行動，它到底會帶來什麼樣具體的影響？未來131艦隊的軍艦進出是否會受到影響？這件事情我們沒有看到國防部有任何具體的評估。』

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅也指出，「協和四接」緊鄰軍事基地及重要商港，可能成為軍事攻擊標的，政府不應輕忽相關國安風險。她並認為擴大對美投資應將「碳排」納入考量，以免躲過「對等關稅」卻陷入高額「碳關稅」風險。

海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興則建議投資燃氣不如投資地熱。他指出，地熱是基載能源，24小時都有，若以地熱取代天然氣，電力供應將更穩定，且地熱是台灣原生的豐富能源，不必靠進口，不必擔心國家安全，也不需擴港、填海、破壞海洋生態。