用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
民進黨立委陳冠廷欲推動安樂死的立法，並於日前召開座談會。與會醫界代表多表達擔憂與反對，提醒須注意社會公平性問題、及是否引發「滑坡效應」。陳冠廷表示會廣納意見，作為擬定提案條文、確保法案更為嚴謹周全的重要參考。
陳冠廷國會辦公室初步完成「安樂死法」草案的撰擬，並於日前舉行立法討論座談會，邀請醫界、法律界、倫理界及相關部會代表共同討論。
陳冠廷表示，目前雖有「安寧緩和醫療條例」與「病人自主權利法」，但仍有部分患者的痛苦非安寧緩和等現代醫療能完全處理。他強調，這個草案絕非鼓勵放棄生命，而是希望正視生命的品質與尊嚴。陳冠廷說：『(原音)我們是很明顯地用非常審慎的心態面對相關草案，事前、事後，在申請、審核到確保意志，都是我們很重視的法案，我們希望用極其嚴格的條件審慎的評估。』
陳冠廷國會辦公室說明這份草案建立「事前審查、合法執行、事後監督」3階段，必須符合經醫學判斷疾病不能治癒，預期生命不超過6個月，且患者處於不可逆轉及難以緩解的重大痛苦狀態，經專業醫師證明沒有其他有效治療或緩和痛苦的方式時，才能透過嚴謹程序及相關審查委員會通過執行安樂死，且會透過多重程序確保患者的意願真實且自主，若患者改變意願也能隨時喊停。
參與座談會的台北市立聯合醫院整合醫學照護科醫師姜冠宇發言時，提醒應重視社會的公正性，強調安樂死絕不能成為弱勢被迫的選擇。
馬偕醫院安寧中心資深主治醫師蘇文浩則擔憂產生「滑坡效應」。蘇文浩說：『(原音)就是說我們現在已經要走到自願而積極的去安樂死以後，那後面的非自願會不會慢慢地大家也開始覺得...我剛舉王曉民的例子，對，這很可憐，安樂死是她一個出路。當這樣的例子以後，會不會有更多、更多類似的案件，也許不完全一樣的也開始會走安樂死的一個立場。』
蘇文浩也質疑何謂「足夠的緩和醫療」？如何評估？他並表示若草案認為緩和醫療對於安樂死很重要，應讓可以執行安樂死的醫師學習緩和醫療，而非要求做緩和醫療的醫師為安樂死背書。
陽明交大公衛所教授楊秀儀則強調「人沒有死亡自主權」，且擔憂安樂死合法化可能增加社會自殺傾向。她主張應專注於建立更完善的照顧體系和社區支持，「為了人來解決問題，不要為了問題來解決人」。
台灣生命自主權利促進協會理事長紀岳良則強調死亡是人的本質，好死如同呼吸新鮮空氣，是基本人性尊嚴，民主法治國家理應保障生命終結的自主權。
對此，衛福部醫事司副司長劉玉菁表示，衛福部曾就「安樂死合法化」連署案召開座談會，但仍難達成共識，暫無全面推動立法的條件。她也以實務經驗表示，草案中審議委員會的組成恐有困難，會無人願意參加。
※珍惜生命，自殺不能解決問題，生命一定可以找到出路；若需諮商或相關協助可撥生命線專線「1995」、張老師服務專線「1980」或衛福部安心專線「1925」
