立法院教育及文化、交通委員會今天(14日)聯席審查「人工智慧基本法草案」等案，立委們也關心為何主管機關由原來的國科會轉成數位發展部。國科會主委吳誠文指出，主要是因為基本法上路後，會接觸人民、產業，後續數發部將訂風險分類框架、AI評測等。

國科會於去年公布「人工智慧基本法草案」，但送入行政院後，主管機關卻調整為數發部，引發在野黨委員關注。國民黨立委葛如鈞就說自己為吳誠文打抱不平，「上場打了個好球，結果中繼被要求下場。」

吳誠文則解釋，過去一年，國科會因為有學術能力、對AI熟悉，所以協助AI基本法制定，後續之所以交由數發部，主要是因為基本法上路後，會接觸人民、產業，行政院當初設立數發部的目的，就是希望數發部能統籌政府資料治理相關政務。他說：『(原音)總而言之，人工智慧基本法草案確實有其制定之必要性，將透過確立人工智慧研發與應用之基本原則，在促進產業發展與風險管理間可取得平衡。』

吳誠文也表示，行政院為因應 AI 等數位科技發展帶來的法制面衝擊，已成立「數位政策法制協調專案會議」，依照不同法制議題分為四個分組，「AI法制分組」主責各部會推動 AI 相關法規調適作業；「個資保護法制分組」主責數位時代下個資保護與利用等議題；「資料創新法制分組」主責資料治理以及促進公私部門資料流通運用等議題；「數位應用服務發展法制分組」主責各種數位平台的治理與爭議解決等議題，並由行政院整體統籌協調與檢討各部會作用法推動情形。

另外，數發部將訂定「AI風險分類框架草案」、「促進資料創新利用發展條例草案」、「AI評測」等，目前正徵集各界及各部會意見。

對於人工智慧基本法有10多個版本，數發部指出，政府宜以制定基本法的立法模式，宣示人工智慧發展的基本原則，如果以無差別式的立法高度監管人工智慧應用，恐不利台灣人工智慧發展。因此草案規劃由數發部訂風險分類框架，目的事業主管機關依各領域需要，並基於風險程度訂定層級管理規範。