美國國際貿易法庭裁定川普(Donald Trump)的對等關稅(Reciprocal Tariff)踰越權限，要求限期停止後，聯邦上訴法院隨後暫允繼續徵收。學者今天(30日)分析，若對等關稅最終遭到終止，對全球經貿是一大利多，即便川普仍可動用許多法源課稅，但大多僅能針對特定品項、特定國家，衝擊程度相對較小。

美國對等關稅暫緩期將屆之際，美國國際貿易法庭28日裁定，川普未經國會批准就援引「國際緊急經濟權力法」(EEPA)發布對等關稅政策，限期10天內喊卡，然而，美國聯邦上訴法院29日為了審理川普政府提出的上訴，因而暫允繼續徵收，並要求原告及川普政府於期間內提交回應文件。

中央大學台經中心執行長吳大任30日受訪指出，若川普政府要走國會立法程序來制定關稅，由於需要一段時間，對台灣而言，就有比較多時間、空間來調整、因應。

東海大學經濟系兼任教授、亞太商工總會執行長邱達生則說，川普4月發布對等關稅政策前，美國法界就曾對此事提出質疑，此次司法攻防其來有自，並非突襲，最終若川普政府攻防失利，對等關稅全面取消，美國將回到世界貿易組織(WTO)架構下，對工業產品進口徵收平均關稅3.5%的水準，這對全球經貿、各國都是一大利多。而川普手上雖仍可引用其他法源，例如201條款、232條款以及301條款等，但不至於會像對等關稅的衝擊來得全面且大。他說：『(原音)如果說要針對國家的話，就是301調查，但是301調查，最主要是說特定國家對美國有一些智慧財產權的侵害，你要去找一個法源，對美國有貿易順差，這個不是301調查可以啟動的，如果要把它定義為影響到美國國安的話，那是232條款，那232條款就是根據品項，所以說如果是司法部門獲勝的話，對我們是還蠻有利的。』

不過，邱達生也提醒，美國半導體關稅是援引232條款，與對等關稅無關，目前已經調查完畢、完成公聽會舉辦，尚未公布結果，這是台灣需要持續留意的。