為了防堵中國發展先進半導體，美國近日全面對中國禁售電子設計自動化(EDA)軟體。而此種全面、無差別的攻擊策略，學者認為，這象徵了美方已將對中國科技管制，由小院高牆推向了大院高牆，將可能導致中國晶片設計，無論是中低階的傳統製程，或是高階的先進製程，都將面臨嚴重干擾和打擊，甚至可能在全球半導體產業供應鏈中，遭到明顯的制約和邊緣化。

EDA成半導體命脈 美擴大對中禁令

電子設計自動化軟體─「EDA」，被視為半導體設計的關鍵技術，尤其對於7奈米到3奈米以下的先進製程至關重要。美國政府先前已限制對中國供應適用14奈米以下傳統製程的EDA軟體，但最新的禁令卻擴大限制範圍，要求對中國的所有EDA銷售，都須先取得美國政府許可。

從小院到大院 美國掐住中國半導體咽喉

國防安全研究院國家安全研究所助理研究員楊一逵就認為，許多中國EDA的設計工程師，他們不僅依賴美國EDA軟體，甚至還會依賴這個軟體提供的各種資源、後勤，以及定期的更新最新的資訊，因此現在這些服務如果全部喊停，那影響是非常廣大。而這種全面、無差別的限制禁令，正象徵了美國對中國科技管制的策略，已經由小院高牆推向了大院高牆的時代，真正掐住了中國半導體發展的咽喉。

他說：『因為以前的小院高牆的禁令，似乎展現的效果是比較緩慢的，然後他會有一些空間讓中國可以透過各種子公司，或者是第三方去有機可乘，所以這一次最新的川普政府2.0的制裁，它的一個特性是超越了以前這種特定產品，或是特定規格的限制，然後它是針對整個半導體設計，技術生態系的能力，去進行壓制跟控制，那EDA的這個設計工具，它就是中國半導體發展的一個咽喉點，這個choke point。』

全面壓制中國晶片外 軍事與談判一箭三鵰

除了全面打擊中國半導體製程的發展能力外，楊一逵認為，美國這項制裁禁令也希望能遏制中國在半導體軍事上的應用，尤其是極音速等相關武器上的研發，並同時墊高和中國未來談判的籌碼。

美國禁令傷及EDA巨頭未來營運？

只是根據統計，目前EDA前三大供應商分別是美商新思科技(Synopsys)、益華電腦(Cadence)及德商西門子公司，3家公司在中國市場占有率就達80%，也讓外界質疑，一旦禁令實施，是否有可能影響自身公司營運？

EDA巨頭早進行風險管理 多方經營全球市場

對此，楊一逵則持保留態度。因為他觀察到無論是新思科技或是益華電腦，中國的營業額，占全公司營業總額比例並不算大，而且這些公司近年來也已經逐漸降低中國市場的占比，多方經營全球市場，進行預防性的風險管理。

他說：『那我們以這個cadence來講，益華電腦2024年他在中國的收入，占他益華電腦整體總收入大概是12%，那12%大概就是5.57億，大概就是快6億美元，但是益華電腦他每年投入的研發經費，大概就有15億美元了，所以其實感覺中國市場的損失，也並不是會造成非常致命的傷害。

美對中科技管制 中國半導體自主化陷瓶頸

至於美國對中國的科技管制究竟有沒有發揮效果？中華經濟研究院第一研究所助研究員王國臣就研究發現，中國半導體自主創新，早已陷入瓶頸。

王國臣說：『我們剛算出來，就是整個2025年前4個月中國大陸晶片的產量，積體電路的產量年增4%而已，這個還是包含了所謂成熟晶片，所以換句話說，他真的要的5奈米以下的晶片，到底能生產出來多少？事實上可能是微乎其微。』

中國EDA廠商突圍無望？技術差距難追

然而，對於美國這項又急又快的EDA禁令，中國國內反而傳出了可以靠中國EDA廠商因應的說法，甚至還可能加速中國EDA技術研發的可能性。但楊一逵完全不看好。  

他說：『長期來看，我並不看好，因為我覺得技術的落差還是非常大，我舉例來說，以中國的這個華大九天來說，華大九天目前是全球大概就是排名第四EDA的公司，但是華大九天在7奈米以下的先進製程上，它是遠遠落後美國大約有10年的差距，所以我覺得在未來的10年內，中國的EDA技術都不會超越美國。』

楊一逵說，這次的禁令會打擊到中國 14奈米的晶片製程能力，更不用說，那些高階的7奈米、5奈米晶片製程絕對都會受到影響，而台灣台積電現在做的是3奈米、2奈米，還有1.4奈米這種非常高階的製程，所以在這一進一退之間，未來的技術落差會持續擴大，不僅中國想在晶片製造上彎道超車，恐怕難上加難，甚至在未來全球半導體產業鏈中，也將會被加速邊緣化。