針對中共19大之後的權力格局與政策走向，美國丹佛大學科貝爾國際研究學院(Josef Korbel School of International Studies)教授趙穗生今天(15日)受訪時表示，中共總書記習近平沒有設立接班人，一方面是因為權力集中化已經完成，另一方面則是指定接班人會導致自己跛腳，不利於他推動所謂的「中國夢」；趙穗生還認為，「習思想」與鄧小平的主張相悖，這對中國的未來發展究竟是利是弊，仍有待後續觀察。

◎趙穗生：習近平設接班人會使自己跛腳
中共19大將「習近平新時代中國特色社會主義思想」列入黨章，美國丹佛大學教授趙穗生15日在台北受訪表示，相較於中共18大，中國大陸的權力集中化已在19大後完成，可以說習近平是用了5年時間達到此一目標，他說：『(原音)很多人過去沒有想到、完全沒有想到，像我們5年之前，誰能想到今天會有這麼大的權力？18大，是習近平向(中共中央)政治局負責，現在19大，是政治局向習近平負責。』
趙穗生進一步指出，正因為權力集中，所以習近平沒有設立接班人，因為無論是「中國夢」，或者是「一帶一路」等長期戰略，都不是3年、5年就能完成，沒有接班人是一件順理成章的事，趙穗生說：『(原音)在這種情況下，習近平不設立接班人，是非常自然的一個結果，如果設立接班人，就會使他成為跛腳，或者是別人會懷疑他所謂的「中國夢」、「兩階段」目標，是不是能夠實行？』
◎習思想 趙穗生：對鄧小平的反動
關於「習近平新時代中國特色社會主義思想」，趙穗生表示，這是在用官方的意識形態指導經濟發展，這些意識形態有著很多僵化的內容。
趙穗生指出，中國經濟過去30年來得以成功發展，是基於開放及市場化政策，但習近平卻把中國的經濟發展歸功於毛澤東思想，這種做法根本是與鄧小平的改革開放背道而馳，他說：『(原音)習和鄧形式上既有相互繼承的關係，實際上很大當中是對鄧的一個反動、對鄧的一個改變。』
趙穗生認為，習近平在向「左邊」靠攏，例如他提出「做大、做強國營企業」，就與鄧小平的想法相反，而中國的未來，是用鄧小平的方式有利？還是習近平的方式有利？目前誰也說不準。
◎和平或武力統一 中國內部交持
針對19大後的兩岸關係，趙穗生表示，由於權力集中、國力日益強盛，中國大陸的對台政策也會愈來愈強硬。
趙穗生指出，中國大陸內部出現「和平統一」政策已經失敗的意見，因此要使用非和平的方式處理台灣問題，而「非和平」與「和平」的看法，中國大陸內部目前正在互相爭執，他說：『(原音)這兩種觀點現在同時存在，而且這兩種觀點現在是處在一種交持狀態，各有各的支持者。』
趙穗生表示，依據他的觀察，中國大陸的官方政策目前還是「和平統一」，但做法已與過往不同；他分析說，「和平統一」政策以前在很大程度上是要防止台獨勢力的發展，但現在已經做不到這一點，所以改採更多優惠措施吸引台灣的商人、年輕人前往中國大陸發展，利用這種方式持續增強經濟依存度，並促使台灣的年輕人更加認同中國大陸，這就是習近平所謂的「心靈契合」、「經濟融合」。
◎統一時間表 趙穗生：習近平已暗示
至於引發不少討論的習近平「統一時間表」問題，趙穗生表示，沒有在19大期間看到與「時間表」有關的具體內容，但習近平「暗示」的時間表卻顯而易見。
趙穗生說：『(原音)中國偉大復興的兩步戰略，2035年的經濟小康、2050年的強大國家，這裡面在習近平看來，實現「中國夢」在很大程度上就是中國國家統一，做為他最重要的歷史legacy，台灣在他手上如果能夠統一，這是他非常重大的一個政績，但是他沒有說得很清楚。』
◎黃介正：台灣要暫時保持低調
近期從中共19大、川習會、APEC領袖峰會等重大事件觀察，台灣似乎都不是關注焦點，淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授黃介正受訪時表示，此刻愈低調愈好，黃介正說：『(原音)我們不期待、也不刻意希望台灣在每一場國際事務或美中對話，成為一個主要關鍵議題，我想現在暫時保持低調，讓兩岸彼此之間有互相評估對方意象的情況跟時段，台灣問題愈低調愈好。』
黃介正分析，從中國大陸的角度而言，不會藉由川習會這類重要場合去拉抬台灣的位置，只要中國大陸對自己愈有信心，就愈不會跟外國討論台灣問題，不過，習近平19大報告提到台灣時獲得的掌聲、川習會後新華社發布的「台灣是敏感核心問題」，都仍顯示台灣在中國大陸心目中的重要性，只要仍有重要性，對台灣來講就不是件壞事。