大權獨攬引發各派系不滿 但反習勢力已經集結好了嗎?

  • 時間:2020-04-03 23:53
  • 新聞引據:採訪
  • 撰稿編輯:新聞編輯
執政八年的習近平已經在中共黨內四處樹敵(資料照/AFP)

今年3月21日,陽光衛視董事長陳平在微信轉發了一份建議書,強烈呼籲緊急召開中共中央政治局擴大會議,旋即廣為流傳,成為媒體、自媒體、政治評論者的焦點話題。這份沒有作者署名的建議書列舉了中共中央政治局擴大會議的討論議題,其中包括對當前新冠疫情、國內經濟與國際關心的嚴峻局面,以及討論習近平是否適合繼續擔任國家主席、中共總書記和中央軍委主席的職務。

昔挺習 今批習 陳平轉發建議書 富含玄機

陳平的身份背景是這份建議書成為焦點話題的第一個原因。陳平身為紅二代,認識習近平,與王岐山、任志強多有交往,原先堅決支持習近平出任中共最高領導人,但近些年開始對習近平多有批評,他長年居住在美國紐約,陽光衛視也被禁止在中國播放。海外的媒體、自媒體、政治評論者從陳平的身份背景,連結到不久前任志強抨擊習近平的公開信,以及王岐山與習近平決裂的傳言,對這份建議書做了諸多政治性解讀,諸如自媒體主持人江峰說:「黨內行動,黨外發力,政治局緊急擴大會議目標明確:拉習近平下馬。為什麼會是任志強、陳平吹響號角。」或諸如自媒體主持人郭寶勝:「從任志強文章和陳平轉發的文章來判斷,習近平大勢已去,倒臺只是一個時間問題,而且會很快。」


陽光衛視董事長陳平(資料畫面/Youtube)、任志強(圖:bannedbook.org)

面對建議書引發的軒然大波,陳平3月22日在微信做了兩次說明,其一:「謝謝老友關心,那封不具名的公開信,是我組的群『陽光俱樂部』中群友轉發進群中,我僅順手轉發幾個關心時政的微信群,並且在我看見轉入群中信之前,已有朋友打電話來詢問信的真假。」其二:「昨日,我在微信群中收到,感覺尚屬溫和理性,便順手轉發。但不知出自何人之筆。此匿名信網路上轉發者眾多,媒體、自媒體借炒作我轉發而發酵,無非要牽強附會扯上王岐山、任志強。言論、新聞不自由,必然謠言登大雅之堂。可悲!」

陳平在微信的兩次說明未能平息事態,後來又錄製了長達40多分鐘的影片,詳細說明轉發建議書的來龍去脈。陳平在影片中再次強調自己只是隨手轉發而已,並不了解建議書的作者和背景,同時詳細說明了自己從支持習近平到批評習近平的心路歷程。陳平認為建議書能夠快速形成輿情,是因為建議書的內容符合當今中國的政治和社會背景,具有民意基礎,但對一些媒體、自媒體、政治評論者因為他的轉發而將王岐山、任志強牽扯進來不以為然,認為這是借機炒作,並不點名地提到一家網路電視臺(明鏡電視臺)。

習是無能之輩嗎?那又何以快速掌權擴權?

當今中國的政治和社會背景是這份建議書成為焦點話題的第二個原因,也是主要的原因。近些年來,不僅中國的自由派、民主派完全否定習近平的所作所為,普遍認為習近平一直在開歷史的倒車,而且在中共黨內對習近平的不滿情緒也在日益增長,導致有關中共高層內鬥和習近平地位不穩的傳言越來越多。

習近平自2012年上臺以後,表現得非常強勢,快速掌握了權力,掌握權力的速度超過了歷屆的中共領導人,強勢程度也已經超越了歷屆的中共最高領導人胡錦濤、江澤民、趙紫陽、胡耀邦、華國鋒,僅次於毛澤東。這與外界對習近平的評價很不一致,外界的評價通常都認為習近平是無能的人。我始終認為,一個無能的人是不可能快速掌握權力的。


習近平強勢程度超越了歷屆的中共最高領導人胡錦濤、江澤民、趙紫陽、胡耀邦、華國鋒。

習近平不僅非常強勢,而且大權獨攬,除了擔任中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席的職務之外,還獨攬了十多個中央領導小組組長的職務,大權獨攬的程度超過了包括毛澤東在內的歷屆中共最高領導人,毛澤東也只是擔任中共中央主席和中央軍委主席的職務,在「三年大饑荒」之後還被迫退居二線,在中央七千人的大會上被迫做了自我批評。

一旦擴大會議能開成 習前途必凶多吉少

習近平的強勢做派和大權獨攬的做法,自然引起中共黨內各派勢力的不滿,因為傷害到中共當年各派系的利益,就連歷來作為中共黨內最大派系的共青團派,如今也是岌岌可危,李克強作為共青團派的領軍人物、中共第二號人物,都已經成為中共有史以來最弱勢的國務院總理。

此外,習近平以選擇性反腐敗的方式打擊政敵,薄熙來(中共中央政治局委員、中共重慶市委書記)、周永康(前中共中央政治局常委、中央政法委書記)、郭伯雄(前中共中央政治局委員、中央軍委副主席)、徐才厚(前中共中央政治局委員、中央軍委副主席)、孫政才(中共中央政治局委員、中共重慶市委書記)相繼入獄。這一點尤其讓中共黨內各派勢力深感不安,因為在中國無官不貪的當下,任何一個中共高層官員都有腐敗的問題,隨時都有可能成為選擇性反腐敗的下一個打擊對象。

執政八年的習近平已經在中共黨內四處樹敵,幾乎得罪了所有的派系,包括任志強、陳平這些原先支持他的紅二代人物。假如真的能夠召開中共中央政治局擴大會議或是中共中央委員會全體委員會議,討論決定習近平的去留問題,習近平必將凶多吉少。能否召開這樣的會議取決於:一、中共高層人物和各派系需要事先達成共識,而達成共識需要私下溝通,中共的政治規矩是絕不允許私下溝通,私下溝通屬於嚴重的政治問題。二、軍隊的態度。雖然中共一再強調「黨指揮槍」,而實際上一直是「槍指揮黨」。

作者》吳仁華  1989六四民運參與者,歷史文獻學者,著有《六四天安門血腥清場內幕》、《六四屠殺內幕解密:六四事件中的戒嚴部隊》、《六四事件全程實錄》。


延伸閱讀:
【從沉默到發聲 從隱忍到爆發—我的昔日同事、鄰居、友人許章潤】
【中共的數字能信嗎?吳仁華:武漢肺炎證明「官出數字」和「數字出官」】
【蔣彥永醫師不只是SARS吹哨者 也是敢跳出來為六四平反的鬥士】

相關留言

本分類最新更多