主持人王家軒邀請政大法律系副教授林佳和，一同探討從法學角度看不當黨產的追討邏輯與轉型正義的真諦。 王家軒首先提出，若財產價值歷經數十年從十萬漲至百億，法律應如何認定？林佳和分析，這是各國轉型正義共同的難題。台灣目前的做法較為折衷，原物尚在則採原物返還，若無法返還，則以定額補償。關於認定程序，林佳和表示，台灣轉型正義啟動過晚，舉證極度困難，因此採取「推定不當取得」是法律上的必要手段，即先推定其來源不當，再由政黨負擔反面舉證責任，這是在面對複雜歷史時不得已的選擇。 對於救國團是否屬「附隨組織」的爭議，林佳和認為，目前台灣法律過度糾結於人事、財務、業務的實質控制，反而掉入了對方的辯論陷阱。他參考德國法學指出，核心不在於組織是否如同機器般被政黨控制，而在於其是否在黨國體制下利用政黨的優勢地位來獲取不當利益，如過去隨電影票徵收的愛國捐即是例子，這才是轉型正義應正視的權力關係。 而關於威權時期執行惡法的道德困境，林佳和解釋，面對成群的加害者，不可能清算所有人，但必須對嚴重侵害人性尊嚴的行為究責。他強調，轉型正義追討黨產只是基本款，社會應秉持著可以原諒，但不能遺忘的態度，要把價值跟真正堅持的...

主持人王家軒邀請政大法律系副教授林佳和，深入解析近期救國團被認定為國民黨附隨組織及其黨產爭議問題。 王家軒表示，對許多台灣人而言，救國團代表著登山、營隊等美好的青春回憶，甚至他自己也曾參與其中。然而，救國團長期賤租國有地、累積大量資產，甚至涉入「春風匯報」等校園監控事件，顯示其性質並不單純。近期國民黨立委提案修法，主張若組織曾為國家機構則不受《黨產條例》限制，引發社會對救國團法律定位的討論。 林佳和認為，雖然救國團給人留下美好回憶，但在威權時代，它與校內教官共同構成了對學生的控制網。他引用一則傳聞指出，前南韓總統朴正熙曾羨慕台灣學生乖巧，台灣官員則透露祕訣在於校內有教官，校外有救國團，說明救國團實為一種以娛樂包裝的外部監控機制。 針對修法爭議，林佳和說，救國團僅在1969年之前隸屬於國防部，此後即轉為人民團體。若以曾是政府機關為由，合理化其1969年後利用黨國優勢取得的資產，邏輯上極其荒謬，如同警察離職後犯法卻要求豁免。他強調，轉型正義手段各異，目前對救國團的處置核心在於追索不當取得的財產利益，重點是討回其利用威權體制所獲得的不當資源，這應與人權迫害的追究區分看待，才能釐清焦點。 本集...

主持人王家軒訪黑熊學院執行長朱福銘一同探討台灣的民防準備與急救訓練。 王家軒表示，近期發放的「全民國防手冊」內容實用，但希望能像日本防災手冊一樣更詳盡。他引用汐止里長的觀點，認為政府在交付任務前，應先讓里長充分理解手冊用途與重要性，才能有效向民眾推廣，而不僅是單純發放。 朱福銘回應，保衛家園不分顏色，他強調「里」是緊急狀況下糧食與水配發的最小行政單位，若里長有民防宣導需求，黑熊學院願意提供協助。針對政府推動的「防災士」制度，朱福銘解釋其核心觀念在於災害救援比例為「自助7成、互助2成、公助1成」，唯有先確保自身安全，行有餘力才能協助他人。 王家軒分享，除了防災士，許多民眾也開始接觸EMT-1（初級救護技術員）等進階課程。他提到友人參與擬真演習時，面對逼真的受傷化妝效果，更感受到實際面對災難與課堂學習的不同。他也指出，據醫院兵推顯示，戰時醫療量能恐僅剩10%，平時救護資源也常處於飽和，因此具備自救能力至關重要。 朱福銘說明，EMT-1課程更為專業，涵蓋CPR、AED及止血教育。他特別強調「止血帶」的重要性，指出五成以上的非必要死亡與失血有關，主張止血帶應像AED一樣成為公共場所的標配。他還補充，如透過一些...

主持人王家軒訪黑熊學院執行長朱福銘一同探討全民國防應變手冊的發放及重要性。王家軒表示，國防部近期發放橘色的全民國防應變手冊，內容包含空襲警報辨識、急救與避難資訊，雖然相比日本東京厚實的防災書顯得較薄，但內容實用且中性。他認為防災永遠是先做準備總比沒做準備好，且任何一個正確的防災觀念價值都遠超手冊成本，外界批評政府浪費錢並無道理。 朱福銘認為，民防並非台灣獨有或危言聳聽，先進國家如瑞典早已建立完善民防體系，甚至擁有能容納全民並具備醫療設施的地下避難所。針對國防部發行的全民國防應變手冊，朱福銘認為其參考北歐設計，輕便防水，且每本印製成本僅約5至6元，卻能提供關鍵保命資訊，即使只傳遞了一個正確觀念都物超所值。他特別指出手冊第19頁關於辨識假訊息的重要性，因為現代戰爭中敵軍常會散布政府已投降的假消息。此外，朱福銘也提醒，除了準備72小時的食物與水，民眾應在家中準備約一個月份的小額現金，以防戰爭或天災導致大規模停電、網路中斷時，ATM無法提款的窘境。雖然相較於日本東京防災手冊的詳盡程度仍有進步空間，但他肯定這是提升台灣社會安全素養的重要一步。 本集節目重點： ◎手冊實用且高性價比 ◎借鏡國際民防...