Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
離婚、分手、婚姻。(示意圖／Freepik)
◎早安現場：憲法保障婚姻自由，兩人可以自由結婚，但離婚卻有所制限，這合理嗎？專訪真理大學法律學系吳景欽教授，分析有責無責大不同！
(現行民法規定造成婚姻破裂責任較重一方不准訴求離婚，憲法法庭審判長許宗力24日宣讀判決結果為部分違憲。(憲法法庭直播畫面))
高雄少年及家事法院法官朱政坤與兩名外遇男子，認為民法第1052條第2項但書規定「有責配偶不得訴請離婚」，侵害婚姻自由，聲請釋憲。憲法法庭判決相關規定部分違憲，相關機關應於兩年內修法，放寬離婚要件。原先民法規定，因外遇行為而「有責」，不能訴請離婚，修法後將成為雙方都有權力訴請離婚。
(憲法法庭15日就有責配偶不得訴請離婚釋憲案舉行言詞辯論，聲請人之一的高雄少年及家事法院法官朱政坤（圖）主張，婚姻自由既然作為基本權之一，雖然但書規定之目的可稱正當，但是進一步不准在婚姻破綻歸責較重者請求離婚，此手段應無法通過比例原則的檢驗。中央社記者劉世怡攝 111年11月15日 (圖：中央社))
吳景欽表示，婚姻關係的維繫應該是相愛與扶持，但通姦、虐待、疾病、財務、個性不合、生活習慣不同，都可能造成婚姻破裂。憲法法庭的判決等於宣告，與其身在不快樂的婚姻中，不如趕快進入訴訟程序。接下來的重點，就是保護婚姻關係中弱勢的一方與未成年子女。
(法官及民眾認為民法不准婚姻破綻責任重者訴求離婚，有違憲之虞，聲請釋憲。憲法法庭15日舉行言詞辯論。中央社記者劉世怡攝 111年11月15日 (圖：中央社))
